Commentaire sur le « parcours de validation » de la « Sorbite » du filtre HUMICO BIOSMART
La "sorbite" est distribuée par de très nombreuses sociétés indépendantes, notamment aux Etats-Unis. Chacune d'entre elles prétend détenir un droit exclusif de distribution de ce produit sur un territoire donné.
La plupart d'entres elles indiquent que leur produit (filtre pour chambre froide) est "validé" et/ou "approuvé" par la FDA (Food And Drugs Administration), OSHA (Occupational Safety and Health Administration) et par l'USDA (Département Agriculture Américain).
La "validation" ou "approbation" d'un process alimentaire par l'un de ces organismes américains - quand il existe - est une opération assez complexe, qui s'inscrit dans un système de modes opératoires précis et de tests normalisés. Pour faire simple, c'est une démarche semblable à celle imposée par les Pouvoirs Publics à l'industrie pharmaceutique lors de la mise sur le marché d'un médicament (AMM).
En fait, il semblerait que la dite "validation" ou "approbation" de la "sorbite" par ces trois organismes américains se résument à trois courriers faisant suite à trois visites assez anciennes de présentation du produit sur le territoire américain, en 1974 et 1986.
Ces trois courriers indiquent très explicitement qu'ils ne constituent ni une "recommandation", ni une "approbation" ou "validation" d'un process alimentaire.
C'est probablement la raison pour laquelle la plupart des sociétés distribuant de la "sorbite" ne publient pas ces trois lettres.
L'une d'entre elles, la société HUMECON, située aux Etats-Unis a choisi de publier ces trois courriers :
Lettre de la FDA de 1974 :
http://www.humecon.com/ImagePage.aspx?id=fda
"This letter does not imply compliance with Departement of Labor Occupational Safety or Health Standards. In addition, it should not be considered an approval of processings methods"
Lettre d'OSHA de 1974 :
http://www.humecon.com/ImagePage.aspx?id=osha
"OSHA does not recommand or disapprove products"
Lettre de USDA de 1986 :
http://www.humecon.com/ImagePage.aspx?id=usda
"This letter does not imply compliance with Departement of Labor Occupational Safety or Health Standards. In addition, it should not be considered an approval of processings methods"
Il est à noter que ces courriers ont été modifiés (certaines paragraphes ont été retirés notamment les noms des destinataires ont été supprimés). En effet ces trois courriers ne s'adressaient pas à proprement dit à la société HUMECON, ce qui expliquerait pourquoi la société HUMECON les a tronqués.
La société HUMECON a choisi une certaine forme de prudence en indiquant sur son site que :
"The USDA, FDA, or OSHA does not formally "approve" the use of …”
La plupart des autres sociétés américaines ont choisi de citer ces trois organismes (OSHA, FDA, USDA) comme ayant "validé" la "sorbite" dans une page spécifique de leur site internet appelée "parcours de validation du produit" tout en omettant de publier ces trois courriers, et pour cause.
Le filtre HUMICO BIOSMART n’a jamais été « validé par les organismes OSHA, FDA ni USDA :
Jean-Louis REAU, patron français du groupe de franchise HUMICO BIOSMART déclare sans complexe à la page « parcours de validation » de son site internet que le filtres HUMICO a été « validé » par OSHA, par la FDA et par USDA :
«Notre centre a validé ce système. »
Département de la Santé, Etats-Unis
http://www.humico.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemid=37
Il s’agit ni plus ni moins d’une publicité mensongère et d’une escroquerie.
Filtre HUMICO BIOMART : parcours de validation truqué !
7 messages
• Page 1 sur 1
la « Sorbite » n’existe pas en tant que minéral.
La « SORBITE » du filtre HUMICO BIOSMART n’est pas un minéral répertorié dans la liste positive des minéraux :
http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/MINERALlist.pdf
Or cette liste est mise à jour régulièrement et de nouveaux minéraux y sont régulièrement découverts et ajoutés.
La « Sorbite » ne fait pas partie de la liste positive des minéraux : LA « SORBITE » N’EST PAS UN MINERAL.
C’est bizarre car la «Sorbite », soi-disant découverte il y a soixante dans le désert du MOJAVE, est présentée comme un minéral « unique au monde » et il est même raconté qu’il n’existerait qu’une « seule mine au monde » pouvant produire de la « Sorbite ».
Il est clair que si j’avais découvert un nouveau minéral ayant des propriétés aussi extraordinaires, je l’aurai immédiatement fait validé par la C.N.M.M.N.
Je pense que si la « Sorbite » existait réellement, elle serait validée par la C.N.M.M.N. depuis au moins cinquante ans.
Donc je confirme que la « Sorbite » n’existe pas en tant que minéral.
Pour moi, toutes ces incohérences et revirements semblent démontrer que cette affaire de filtre HUMICO BIOSMART à la « Sorbite » ne serait qu’une vaste fumisterie dont l’objet réel serait, comme je l’ai lu, d’obtenir des franchisés HUMICO des droits d’entrée élevés et leur faire acheter à prix d’or un produit qui n’existe tout simplement pas.
En plus, déclarer que la « Sorbite » est un minéral comme le fait Jean-Louis REAU sur toutes les pages de son site internet est plus que trompeur, pour moi c’est véritablement de l’escroquerie.
http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/MINERALlist.pdf
Or cette liste est mise à jour régulièrement et de nouveaux minéraux y sont régulièrement découverts et ajoutés.
La « Sorbite » ne fait pas partie de la liste positive des minéraux : LA « SORBITE » N’EST PAS UN MINERAL.
C’est bizarre car la «Sorbite », soi-disant découverte il y a soixante dans le désert du MOJAVE, est présentée comme un minéral « unique au monde » et il est même raconté qu’il n’existerait qu’une « seule mine au monde » pouvant produire de la « Sorbite ».
Il est clair que si j’avais découvert un nouveau minéral ayant des propriétés aussi extraordinaires, je l’aurai immédiatement fait validé par la C.N.M.M.N.
Je pense que si la « Sorbite » existait réellement, elle serait validée par la C.N.M.M.N. depuis au moins cinquante ans.
Donc je confirme que la « Sorbite » n’existe pas en tant que minéral.
Pour moi, toutes ces incohérences et revirements semblent démontrer que cette affaire de filtre HUMICO BIOSMART à la « Sorbite » ne serait qu’une vaste fumisterie dont l’objet réel serait, comme je l’ai lu, d’obtenir des franchisés HUMICO des droits d’entrée élevés et leur faire acheter à prix d’or un produit qui n’existe tout simplement pas.
En plus, déclarer que la « Sorbite » est un minéral comme le fait Jean-Louis REAU sur toutes les pages de son site internet est plus que trompeur, pour moi c’est véritablement de l’escroquerie.
- fraude_au_mineral
- Messages: 0
- Inscription: Mer Juil 08, 2009 3:18 pm
HUMICO BIOSMART ECOROQ : Fraude avec la loi DOUBIN
[quote="parfait radin"]Ah il y a des filous de partout.
Et ce n'est pas toujours ceux qu'on croit !
Christian
Et ce n'est pas toujours ceux qu'on croit !
Christian
La Loi DOUBIN interdit la publication d'informations financières trompeuses à des candidats franchisés en vue d'obtenir des droits d'entrée.
Le franchiseur du réseau français HUMICO BIOSMART ECOROQ a promis à ses franchisés de gagner 300 000 euros net par an "à vie" en 3 à 5 ans, avec pour contrepartie le versement d'un "droit d'entrée" de l'ordre de 50 000 euros.
Or ce franchiseur français, qui a lancé sa franchise pilote en 2006, non seulement ne gagne pas 300 000 euros net par an, mais sa franchise pilote est déficitaire (abandon en compte courant de 30 000 euros pour le premier exercice comptable et deuxième bilan non publié(1)).
Infraction à la Loi Doubin, dol et faux-espoirs de gains jamais atteints semblent être une constante des nombreux réseaux (plus de 70 ont été recencés au monde) basés sur le minéral miracle "Sorbite", supposé provenir d'une "seule mine connue au monde" située dans le désert du Mojave.
Un candidat franchisé s'interroge :
]http://www.forumfr.com/sujet307957-reseau-de-franchise-pour-distribuer-un.php?%22Produit%20Miracle%22%20OUI/NON?[/url]
:?:
Une constante chez tous ces très nombreux réseaux de franchises mondiaux distribuant de la "Sorbite" : Tous prétendent avoir une exclusivité territoriale sur ce fameux "minéral unique miracle".
Problème ? Il existe plus de 70 réseaux au monde distribuant une roche sous l'appellation commerciale non protégée de "Sorbite".
Autre problème : Suivant les réseaux, il ne s'agit pas de la même roche.
La "Sorbite" serait donc à la fois une roche indéterminée et une marque commerciale non protégée, tant en France qu'au niveau de la Communauté Européenne et mondiale.
(1)
Extrait du Lefebvre en la matière :
"Toute infraction à l'obligation de dépot au greffe des comptes et rapports
annuels est sanctinnée par une amende de 1500? (art. 131-13 C. pén. sur
renvoi des articles D 16, D 553 et D 293 al. 4). Pour une application, voir
T. corr. Paris 16 juin 1983, GP 1983.431.
Par ailleurs, tout intéressé ou le ministère public peut demander au
président du tribunal de commerce, statuant en référé, d'enjoindre sous
astreinte aux dirigeants sociaux de procéder au dépôt de ces documents ou de
désigner un mandataire chargé d'effectuer cette formalité (art. L 123-5-1
issu de la loi n° 2001-420 du 15 mai 2001)."
:twisted:
- pepitausse
- Messages: 0
- Inscription: Mar Sep 01, 2009 4:03 am
La franchise française HUMICO impliquée dans une escroquerie
Les preuves de l'implication du Master Franchiseur Français HUMICO BIOSMART (Sarl HUMICO France gérée par Jean-Louis REAU) dans l'escroquerie internationale ECOROQ :
]http://www.zonereferencement.com/forum/le-franchiseur-francais-humico-liens-douteux-avec-ecoroq-t420.html[/url]
HUMICO France, filiale française de l'escroquerie internationale ECOROQ !
Des preuves indiscutables et accablantes.
:shock: :twisted:
]http://www.zonereferencement.com/forum/le-franchiseur-francais-humico-liens-douteux-avec-ecoroq-t420.html[/url]
HUMICO France, filiale française de l'escroquerie internationale ECOROQ !
Des preuves indiscutables et accablantes.
:shock: :twisted:
- ecoroq
- Messages: 0
- Inscription: Sam Sep 05, 2009 4:31 am
HUMICO : victime d'une campagne de dénigrement sur internet
Bonjour à tous,
Juste un post pour vous signaler que cette campagne de diffamation visant Humico France est savamment orchestrée et je vous laisse découvrir via ce lien vers le forum fraudwatcher que ces personnes détiennentt des informations "accablantes" pour prouver ces allégations (la plupart de ces preuves sont "accablantes", déposées chez un huissier anonyme) et ces personnes refusent systématiquement de les donner, mais par contre abreuvent les forums (non-modérés de préférence) de nombreux messages sans fondement dans le seul but de diffamer l'entreprise.
http://www.fraudwatchers.org/forums/showthread.php?t=34135&page=4
Le fil a d'ailleurs été fermé car les modérateurs ont jugé que les propos avancés n'apportent rien au dénouement de l'affaire !
Depuis lors, les personnes visant à diffamer Humico utilisent le pseudo que j'ai usité sur le forum fraudwatchers : "pierremartin" ou "pierre_martin" pour polluer les divers forums en copiant collant (sans citer) et en sortant de leur contexte des morceaux de mes posts et en y insérant bien entendu leurs propos diffamatoires (méthode du KGB).
A qui profite le crime ? A un ancien partenaire déchu et déçu qui cherche à se venger ? A un concurrent qui cherche à prendre la place d'Humico mais dispose d'un produit bien moins performant ?
Il est impossible de trancher sans preuve, mais quand on pense à l'ampleur de la calomnie actuellement sur internet pour une TPE, nous sommes en droit de nous poser ces questions !!!!
C'est pourquoi j'appelle toutes personnes détenant des informations pouvant étayer la thèse de la tentative de fraude ou simplement tenter de déjouer cette campagne de diffamation innommable de s'exprimer !!!
En vous remerciant,
Juste un post pour vous signaler que cette campagne de diffamation visant Humico France est savamment orchestrée et je vous laisse découvrir via ce lien vers le forum fraudwatcher que ces personnes détiennentt des informations "accablantes" pour prouver ces allégations (la plupart de ces preuves sont "accablantes", déposées chez un huissier anonyme) et ces personnes refusent systématiquement de les donner, mais par contre abreuvent les forums (non-modérés de préférence) de nombreux messages sans fondement dans le seul but de diffamer l'entreprise.
http://www.fraudwatchers.org/forums/showthread.php?t=34135&page=4
Le fil a d'ailleurs été fermé car les modérateurs ont jugé que les propos avancés n'apportent rien au dénouement de l'affaire !
Depuis lors, les personnes visant à diffamer Humico utilisent le pseudo que j'ai usité sur le forum fraudwatchers : "pierremartin" ou "pierre_martin" pour polluer les divers forums en copiant collant (sans citer) et en sortant de leur contexte des morceaux de mes posts et en y insérant bien entendu leurs propos diffamatoires (méthode du KGB).
A qui profite le crime ? A un ancien partenaire déchu et déçu qui cherche à se venger ? A un concurrent qui cherche à prendre la place d'Humico mais dispose d'un produit bien moins performant ?
Il est impossible de trancher sans preuve, mais quand on pense à l'ampleur de la calomnie actuellement sur internet pour une TPE, nous sommes en droit de nous poser ces questions !!!!
C'est pourquoi j'appelle toutes personnes détenant des informations pouvant étayer la thèse de la tentative de fraude ou simplement tenter de déjouer cette campagne de diffamation innommable de s'exprimer !!!
En vous remerciant,
- pierremartin
- Messages: 0
- Inscription: Mer Sep 23, 2009 8:21 am
Mécanisme d'extorsion de droit d'entrée par le réseau HUMICO
Il s'agit en effet d'un réseau de franchise mondial dénommé HUMICO HUMITECH ECOROQ.
Ce réseau, créé en 1970 par Alan PERLMAN, distribue un filtre contenant une roche appelée sorbite ou guérite. Ce filtre est placé dans les réfrigérateurs professionnels.
Ce groupe de franchise a été condamné par les autorités américaines en 2006 pour escroquerie et en Australie, ou les 37 franchises créées entre 2004 et 2008 ont déposé le bilan, alors que le franchiseur encaissait 4 millions de dollars de droit d'entrée.
La sorbite, présentée comme une argile, est en réalité une roche indéterminée. Son analyse minéralogique et chimique prouve qu'il s'agit d'un placebo peu efficace.
Ce groupe est accusé d'arnaque au droit d'entrée, les master franchiseurs des 8 pays dans lesquels cette franchise est implantée, ne vivant que des droits d'entrée au dépends de leurs franchisés.
Arrivée sur le territoire français en 2006, la société HUMICO France se plaint de ne pas avoir réussi à mettre en applications les mécanismes d'extorsion de droits d'entrée, suite à des dénonciations étayées sur internet.
La société HUMICO avait planifié de réunir environ 500 000 euros de subventions auprès du Conseil Régional du Cher pour la construction de l'usine de recyclage des filtres à la Sorbite.
Elle avait également planifié la signature de plus de 500 franchises en 5 ans.
La mécanique de cette arnaque est basée sur la promesse de gains avoisinant les 300 000 à 500 000 euros net annuels pour le reste de leur de leur vie faite par HUMICO France à des candidats franchisés moyennant le versement de 30 000 à 100 000 euros de droit d'entrée.
Après trois ans d'activité, en lieu et place des 500 créations d'emplois alléguées auprès du Conseil Général du Cher, la société HUMICO France peine à atteindre une centaine de clients sur la France, dont plus de la moitié ont résilié leur abonnement.
4 contrats de franchises ont été signé dont 2 ont abandonné. La franchise pilote est déficitaire et les bilans non publiés.
La société HUMICO a mandaté une société privée pour discréditer les plaignants et lui permettre de reprendre ses objectifs d'encaissement de droit d'entrée.
La technique employée par pierremartin, professionnel aguerri de la déstabilisation et de la guerre économique, consiste à nier les preuves accablantes au plan international et à désolidariser le réseau français des pratiques exercées dans les autres pays, contre toutes évidences.
En effet, la société HUMITECH UK, mécontente, envisage de remplacer le master franchiseur actuel défaillant et de revenir sur le territoire français avec l'enseigne ECOROQ début 2010.
Les moyens employés sont à la hauteur de l'enjeu :
500 franchises * 50 000 euros = 25 millions d'euros de droit d'entrée, butin à partager entre la société HUMICO France et HUMITECH UK.
-----------------
Pour mieux comprendre les mécanismes de cette affaire et de lire les réclamations de candidats à cette franchise :
]http://www.net-iris.fr/forum-juridique/entreprise/127685-on-me-propose-contrat-de-franchise-distribuer-produit-miracle-dois-faire.html[/url]
Ce réseau, créé en 1970 par Alan PERLMAN, distribue un filtre contenant une roche appelée sorbite ou guérite. Ce filtre est placé dans les réfrigérateurs professionnels.
Ce groupe de franchise a été condamné par les autorités américaines en 2006 pour escroquerie et en Australie, ou les 37 franchises créées entre 2004 et 2008 ont déposé le bilan, alors que le franchiseur encaissait 4 millions de dollars de droit d'entrée.
La sorbite, présentée comme une argile, est en réalité une roche indéterminée. Son analyse minéralogique et chimique prouve qu'il s'agit d'un placebo peu efficace.
Ce groupe est accusé d'arnaque au droit d'entrée, les master franchiseurs des 8 pays dans lesquels cette franchise est implantée, ne vivant que des droits d'entrée au dépends de leurs franchisés.
Arrivée sur le territoire français en 2006, la société HUMICO France se plaint de ne pas avoir réussi à mettre en applications les mécanismes d'extorsion de droits d'entrée, suite à des dénonciations étayées sur internet.
La société HUMICO avait planifié de réunir environ 500 000 euros de subventions auprès du Conseil Régional du Cher pour la construction de l'usine de recyclage des filtres à la Sorbite.
Elle avait également planifié la signature de plus de 500 franchises en 5 ans.
La mécanique de cette arnaque est basée sur la promesse de gains avoisinant les 300 000 à 500 000 euros net annuels pour le reste de leur de leur vie faite par HUMICO France à des candidats franchisés moyennant le versement de 30 000 à 100 000 euros de droit d'entrée.
Après trois ans d'activité, en lieu et place des 500 créations d'emplois alléguées auprès du Conseil Général du Cher, la société HUMICO France peine à atteindre une centaine de clients sur la France, dont plus de la moitié ont résilié leur abonnement.
4 contrats de franchises ont été signé dont 2 ont abandonné. La franchise pilote est déficitaire et les bilans non publiés.
La société HUMICO a mandaté une société privée pour discréditer les plaignants et lui permettre de reprendre ses objectifs d'encaissement de droit d'entrée.
La technique employée par pierremartin, professionnel aguerri de la déstabilisation et de la guerre économique, consiste à nier les preuves accablantes au plan international et à désolidariser le réseau français des pratiques exercées dans les autres pays, contre toutes évidences.
En effet, la société HUMITECH UK, mécontente, envisage de remplacer le master franchiseur actuel défaillant et de revenir sur le territoire français avec l'enseigne ECOROQ début 2010.
Les moyens employés sont à la hauteur de l'enjeu :
500 franchises * 50 000 euros = 25 millions d'euros de droit d'entrée, butin à partager entre la société HUMICO France et HUMITECH UK.
-----------------
Pour mieux comprendre les mécanismes de cette affaire et de lire les réclamations de candidats à cette franchise :
]http://www.net-iris.fr/forum-juridique/entreprise/127685-on-me-propose-contrat-de-franchise-distribuer-produit-miracle-dois-faire.html[/url]
- hamane
- Messages: 0
- Inscription: Jeu Sep 24, 2009 4:54 pm
7 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Aide aux Entreprises
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités





News


